Протестировал 12 компактных моделей на Samsung Galaxy Note 8 (2017, 6 ГБ ОЗУ) через Chrome на ноутбуке. Qwen3-0.6B (400 МБ) прошла все 3 задачи: 10/10, 10/10, 10/10. Главное: • Скрипинг books.toscrape.com — 10/10 • Извлечение 5 полей, включая UPC, — 10/10 • Wikipedia с ~760 интерактивными узлами — 10/10 Без структурированного слоя тот же скрипт с сырым HTML набирает 4/10. Четыре модели (1B–350M) не справились с первой задачей вовсе. Задач всего три; насколько они репрезентативны для других сценариев — неизвестно. Что это значит: структурированное восприятие страницы (~200 токенов вместо HTML) радикально меняет результат крошечной модели — 0.6B обходит модели 1B+ на тех же условиях.