AI Radar — лента⚖️ Суд решил: ИИ-агент — не пользователь, но и не сам сайт
Ninth Circuit отклонил иск Amazon к Perplexity. Агент Comet, который искал информацию для пользователя, не осуществлял самостоятельный доступ к сайту — и потому не попадает под ответственность по закону CFAA.
Почему это важно. Amazon настаивала, что Perplexity нарушает правила использования через своего агента. Суд не согласился: раз агент действует по поручению живого человека, ответственность ложится на пользователя, а не на инструмент. Формулировка кажется очевидной, но до сих пор никто не доводил её до федерального уровня.
Как бизнес реагирует. Компании уже выбирают разные архитектуры. OpenAI и Stripe ограничивают область действия токенами — агенту даётся узкий мандат, выйти за который невозможно. Google требует предварительной авторизации: агент получает пропуск только после одобрения. Shopify пошёл другим путём — открытый каталог, где блокировка не нужна в принципе.
Информация получена через ретрансляцию на Reddit — точный текст решения и его формулировки могут отличаться от того, что было на самом деле.
Что это значит: подход «заблокировать агента на входе» перестаёт работать как основная стратегия. Сайтам придётся искать новые способы — возможно, переходя от блокировки к управлению тем, что агенту разрешено делать.
Оригинальная публикация в Telegram